也算是結束了──新參者完閱心得

先抱歉一聲。
我是來拆招牌的。

《新參者》這部戲看完也有三四天了，但一直歸納不出一個固定的看法。這部戲在朋友當中似乎是個熱門的話題，連不特別愛看推理的網友塌客，也集集抱著期待等著它播出。然而，每看一集，幾乎就令我的心情下降一格。所以儘管聽到有同事的朋友認為「這是本季最棒的一部戲」時，我實在無法服氣的認同。
不過，我必須承認這部戲並不是都不好（這也是我無法歸納結論的原因）。第一，選角好，阿部寬與幾位刑警，以及每集的特別來賓，和一開始就以死人出現的女主角（原田美枝子），我都沒有一絲怨言。
第二，腳色塑造好，阿部寬的刑警角色外冷內熱，雖不搞笑卻自然流露出幽默。每集特別來賓三兩下就表現出一個人的脾氣、性格、特點、喜惡，是這部戲最令人欣賞的地方。能集合到這些硬底子演員，並且在短暫的空間讓他們展現演技，是我對導演最佩服之處。
第三，分鏡、攝影、剪接都很不錯，小小的人形町能拍得這麼有風情和魅力，可以看出製作群在拍攝上的用心。
第四，主題曲太棒了。老歌手山下達郎的歌聲，原本就充滿了悠閒輕快的氣氛，他的歌支支動聽，找他來寫「街物語」這樣的歌，可以說如魚得水。我幾乎可以說，每次片尾歌聲響起，是令我決定再看下一回的關鍵之一。
整個架構看起來都沒有問題。那麼令人不滿之處出在哪呢？
故事太不精采了。
在2ch上看到日本網友說的好，這麼簡單的案子也要拖十集，讓「臨場」來演，兩集就破了。
的確沒錯，加賀刑警每集所調查的方式，是從外圍包圍核心，每個線索基本上都可以簡單交代，但在本劇中都要花上一整集來鋪陳。我想，劇組的人也不是推理低能，原作更是推理的長才，為什麼要作這樣拖拉的故事呢？
雖然沒看過原作，但我想作者是想寫個新的推理型態──以推理來包裝溫情小故事的型態吧。然而，這種溫情故事顯然不是他的強項。以第一集來說，祖孫衝突背後的情感寫的相當不錯，但是跑來插花的香川照之，涉嫌卻又不說清楚的理由就有些刻意製造之嫌。令人懷疑他是否跟警察有仇，故意把他們耍了一整集。（套句媒體常用的話：完全浪費警方資源）
而這似乎就成了本劇定調的走向。為了符合抬頭標『人有三種謊』，便在每集設計出明明跟案情無關，但「我就是不告訴你」的謊言。這些謊言故事倒也不是集集都差，像解開被害者獨居人形町之謎的第五集，雖然一開始就幾乎破梗，但對於被害者生前的樣貌，作了相當清晰的側寫；而第七集老刑警的辛酸苦衷，則可以說是全劇的傑作（其他故事都照這樣拍就很強）。
但第八集卻又落入本劇主旨最糟的示範。死者丈夫對私生女兒的隱瞞，根本可以用「多此一舉」「畫蛇添足」來形容。尤其是最後死者兒子對父親的怒吼：這種事早說不就好了！真是道出了所有觀眾的心聲。這種感覺就像跟阿部寬一樣，集集排隊買鯛魚燒，可到最後不但買不到，還塞了個垃圾桶給我的感覺。
另一個這種類型不佳的原因在於，既然從一開始就把周圍的人清查一遍，那麼剩下的凶手自然呼之欲出，也就少了驚奇度，不過，凶手露相的驚奇度或許本就不在作者本次的意圖內吧。（我本以為凶手的安排還另有玄機，是在前幾個來賓中疏漏掉的某個祕密）小鎮的溫情背後，原來藏的也不過是這麼簡單的故事，顯得加賀刑警大材小用，就算破案也不夠酷了。
不過，畢竟是個新嘗試，我們也不必有太多苛責，只是建議作者下次還是走理科推理路線就好，若是真有興趣走人情世故這一面，不妨去北海道跟倉本聰老編上兩天課吧。