看了三集,不免有點感嘆,也許一個編劇家在一生中,只能寫出一部令人難忘的好劇。尤其在經典之後要超越自己,是一件再難不過的事。《江》從第一集開始,其實就有網友提出,它幾乎像是戰國版的《篤姬》,但我尚持保留態度。但在第二、三集看來,這種「模式」的代入,有越來越明顯的趨勢。
第二、三集的主戲在於江與舅舅織田信長的兩場對手戲。藉由江和一代梟雄之間的問答,描繪織田信長這個人的中心思想,和他對江後來人格形成、價值觀的影響性。
換句話說,也就是為本劇後面的發展定調。
這個模式一點出來,相信看過《篤姬》的人一定覺得似曾相識。因為這個織田信長的角色,便是篤姬中調所廣鄉的角色。篤姬因為藩內課征重稅,鄉民苦不堪言,於是拉了尚五郎(瑛太)跑到掌藩中財政的調所家興師問罪。但卻也從他那裡學到了看待事物的另一個角度。
而在本劇,第二集江得知舅舅便是殺父仇人,趁夜直闖信長房間,質問他為何要殺死父親。第三集中,江又得知,信長命德川家康殺了自己的妻兒(因為他們密謀造反),於是她再次前往安土城,找機會問舅舅的想法。這兩場戲,織田信長的回答,很快的速描出這個人物之所以能在戰國末期如此成功的原因,同時也埋下他會遭親信叛逆而亡的伏筆。就全劇來說,織田信長之死,造成整個戰國歷史的翻轉,形成家康和秀吉對立的場面,並且連帶影響阿市和三個女兒的人生,確實有描寫的必要。
不過這裡出現了一個小小的問題。那就是,也許是信長死得太早、太突然,本能寺之變發生在天正十年六月,當時江才十歲(她是天正元年出生,在第一次與舅舅見面時,信長這麼說過)。所以,兩人第一次見面時,江……才七歲(茶茶也才十一歲)。第二次見面,是一年後。雖然讓福山雅治扮演十八歲的龍馬,頗有點尷尬,但畢竟已經是成人了。然而,讓上野樹里來扮演七歲的江,這實在難有說服力。
不過,也許劇組並不是為了省錢或讓上野早亮相,才做出這個決定。因為七八歲女童問出「你叫德川殺了妻兒,是為了試探他嗎」,這種思維未免難度太高。這裡顯然是編劇打迷糊仗嘍?為了方便舅甥有這場重要的對手戲出現,讓江吃了成長激素,好成為好奇求知的十幾歲嗎?
我不知其他觀眾有什麼感想,但以一向「追求史實」的大河劇而言,這兩年的《龍馬傳》和《江》著實令人驚訝。當然歷史劇不是教科書,為了戲劇的張力,編劇可以發揮無數的想像力,在史實之外添加色彩,但若是不能符合歷史,甚至竄改歷史(而且還是大家熟知的片段)那充其量就只是個杜撰八卦劇,而失去其大河劇的價值了。看完令人坐立難安的第三集,我只盼這段過程快點過去,讓三姊妹快快長大,讓戲進入歷史的正軌才好。
沒有留言:
張貼留言