謹告犯人

我並不是推理小說的書迷，但是從小也是看福爾摩斯長大的。只是推理小說後來漸漸成為所有小說閱讀的一部分，不管是西洋推理或是日本推理，我都會看，沒有特別的偏好。所以我的心得，大概算不上是專業看法，只是就一般讀者的看法，略抒己見。

 這本小說出版時我沒印象，直到去年十月，它被改編成電影，由豐川悅司主演。看到預告，面對一個殺害兒童的凶手，豐川悅司在鏡頭前銳利冰冷的眼神，令我頗感震撼，於是趕緊厚著臉皮，向人要了一本來看看。

厚度高達530幾頁的這部小說，第一章一開始是從六年前的一樁刑案切入，主角卷島所偵辦的一起兒童擄人勒索案，因為對交款現場無法立即布署，進而失控，最後歹徒以撕票作終。而卷島因為自己的女兒在醫院陷入危殆，所以在記者會上精神崩潰，形成與記者互罵的場面，全案草草了結，而卷島事後也被調至鄉下工作。

這段故事占全書1/4左右，其本身的長度，幾乎可以算是一部小說了，由於一開始便說明這是一段六年前的回想，讀者自然會期待這段故事到底與六年後發生的事有何關連，然而鉅細靡遺的長篇敘述，令人有些感到不耐。

到第二章，卷島從鄉下再次回到崗位，在眾人質疑、不屑的眼光中，他被找回來擔任新連續殺童案的偵查組長，他和上司想出「劇場型辦案」的計謀，打算引蛇出洞，利用某新聞節目的時間，和凶手直接對話。凶手不久後果然上勾，開始有了回信。但同時卻也出現偽造得近乎完美的假回信，還有另一位年輕的長官，因不滿卷島沒把他放眼裡，同時自己也對另一台新聞主編愛慕甚久，因而私下放消息，導致這個「劇場型辦案」的方式，又差一點破局。

這個故事的確有相當新鮮的創意，在媒體資訊泛濫成災的今日，連警方也想到利用媒體的功能來逮捕犯人，的確是一種很有現實感的大膽想法。我本以為這個故事的主題會是在這種奸惡的險境如何布局，在巧境中勝出。這原本是一個很可以發揮的題材，然而這些部分的情節並沒有什麼驚奇之處，倒是警局內部對這種辦案方式不滿而互相杯葛、媒體製作單位的私心想法，以及警員貪戀美女主播的心境著墨甚多，以至於全書的重點比較著重在這種新式辦案方式下，人與人之間爾虞我詐的關係。同時作者也暗諷媒體就如同一隻喜怒無常的獅子，你以為可以駕馭牠，但若不小心卻會被牠所駕馭，甚至一口吃下。

比較特別的是，作者特意隱藏主角卷島的心情，呈現他極其冷酷的態度和作為。一開始因自己失誤而造成小孩撕票，並因為跟媒體交惡而賠掉了自己在警局出人頭地的機會，再怎麼樣，他都應該有相當大的心情轉折。然而故事卻直接跳到六年後他再度回歸。中間與歹徒的對峙，面對長官同事的不信任等時刻，對其心情的描述也相當輕描淡寫，直到最後破了案，面對六年前的死者家屬時，才崩潰道歉，說出多年來的煎熬，雖然可以明白他的壓力，但因為後案的凶手跟前案的凶手無關，而前案一直未曾偵破，為何到此時他才真情流露，進至崩潰，則實在令人無法產生共鳴，甚至了解。

現在的小說多已難以切割類型，精采的小說可能是有著巧妙推理的文學小說，或是充滿文學意境的犯罪小說。以《謹告犯人》來說，雖然以犯罪推理來包裝，但似乎可以歸類為社會寫實小說吧。不過，若是以社會小說來說，比起宗師松本清張的《砂之器》，森村誠一的《證明》系列，甚至近年大放異采的宮部美雪《模仿犯》等，其故事的震撼性似乎仍然太輕了點。畢竟，任何成功的小說都必須擁有打動人心之處，若不能如此，再好的技巧或再新的議題也只會是個噱頭而已。