《麒麟之翼》觀後

以從前追劇的速度來說，這部電影看得算是晚了很多。主要是去年我一度對日本的推理劇感到厭膩，說什麼也提不起勁來看。本想就這麼放過了，但因為最近譯著同作者的書，為了參考才決定拿起來看。

由於有中井貴一來擔綱演出死者，大致可以想見他死前必定有番故事，果然，中井杯杯的出場雖然不多，但還是相當打動人心，在加賀刑警旁白回憶時，他與兒子之間想訴卻說不出口的感情，十分令人感動。反而是他妻子的角色，一問三不知，明明應該是個賢妻，卻給人形同木頭的感受，在描寫上反差太大，令人有點突兀。

阿部寬的加賀還是一如之前，但少了黑色幽默感，反而多了不少人情味，也許是剛看完GMH，對阿部寬的演技有更多深刻的體會。只是劇情本身對加賀這個人的心理塑造並不多，明明這個案子談的就是父子之情，也與加賀與父親的關係可成比對，但卻抓不到加賀從自己身上，得到該案的啟示。或從該案得到對父親更多的了解。雖有少許著墨，但不明顯，可以說十分可惜。否則以阿部寬的演技，應該更能發揮才是。

這個故事在新參者系列之中，算是比較充實的，但是否值得拍成一部電影，還是有點令人存疑。有日本網友覺得拍成長篇ＳＰ就可以了，它的故事本質，並沒有強烈震撼到值得買票上戲院看的地步，這點的確不錯。但就推理劇來說，九彎十八拐地把兩件完全不相干的事纏在一起，並且契而不捨地從死者生前行動，追查到真正的凶手，頗有松本清張社會推理的風格，總算是東野圭吾近期作品中，水準相當不錯的一段設計。尤其是直到接近最後結局前，凶手才呼之欲出，而非從既有角色中點名叫號（目前推理劇常有之模式），這需要相當仔細的鋪陳，因而看完本劇後，能有一定程度的滿足感。而戲中兩段故事──帶著女友從鄉下上東京打拚，卻因貧困而走投無路，甚而被懷疑成殺人凶手，枉送性命的年輕人；與學生犯錯，老師努力掩藏，因而導致學生犯下更大的錯誤，都描寫得拳拳到肉，也給觀者深刻的感觸。

只是，若從結論來看，中井杯杯是否真有必要警也不報，一定非得帶著腹部的傷走那麼遠（事實上他已經離開橋，並不是正走向那座橋）去做贖罪（？）的動作，我覺得就不太合情理了。畢竟有傷先求救是人之本性，除非自忖已不久人世，無可挽救了，才會做那種事吧？這部分在最後由阿部寬痛斥其子時道出，感覺有些做作和煽情。

這令人想到松本清張的幾部經典，都非常強調殺人之無可奈何的必然性。由於人性的弱點或環境的壓迫，最後不得不犯下「彌天大錯」。也正因為無可奈何走至絕境，才能得到觀眾的唏噓與共鳴。以《麒》這部戲來說，凶手為何需要在那個時候犯下這個殺人案，我覺得還欠缺一個說服力。

不過與新作相比之下，麒麟之翼的故事還算是相當不錯的。目前剛譯完的最新作品雖然懸疑之處描寫得不錯，但故事背後的意義似乎不如前作甚多，對凶手的動機描寫也顯得太自說自話，只希望四月改編電影上映時，能有更緊湊的新風貌才好。