10冬季檔第一回心得（二）

男女際遇大不同──不曲的女人
預告時看到「直男」與「不曲的女人」，便覺得這是個雙胞案，不過看了內容卻發現南轅北轍。我說的當然不是故事，而是描寫的方向。耿直的男人被描寫成陽光、積極、誠懇，經常處於危境卻總因他的「直」而能化險為夷，最重要的是，他還是女性傾心的對象。但一個「不曲」的女人，卻是外表頑固、不通氣、機械式、打扮樸素、被周遭人恥笑，最後還因為堅持理念而被未婚夫拋棄。姑不論故事想寫的主旨是什麼，光只是這樣似乎就能看到社會對男女的待遇有多大的不同了。
故事描寫一個繼承父志，想考上律師的女孩，卻連續九年未能考上，因而和年下的律師男友，一同在律師事務所工作。（他做律師，她卻是時薪助理）。有天超市偶遇高中同學，對方不時炫耀自己已婚還有兩個小孩，歌頌結婚的美好，並批評她不顧家人男友，固執走這條路是一種「不遜」（傲慢）的行為。男友等了她快十年，原本還一直表示包容和體諒。但終於提起勇氣向她求婚，希望她能放棄理想，讓他來照顧家人。沒想到女主角到了回答的時候，卻心思飄到了另一個被丈夫劈腿，而想自殺的女人身上。結論當然是「ＮＯ」，並在眾人面前說出本集的主題：「女人獨立也能好好活下去，不用依靠男人」。
我不確定現代的日本女人是否還在獨立與依賴中掙扎，所以才做了這樣的主題，但把女主角包裝成那樣，我覺得恐怕還是有很大的負面效果（因為獨立，得過著清貧，自律，苦修的日子）。而且突然冒出來的高中同學，與後來更莫名其妙來看熱鬧的警察男子，不斷在旁鼓吹結婚的好與壞，更像兩隻在耳邊說壞話的小鬼。
給人一種太刻意的感受。
其實到了這個多元化時代，不論性別，每個人都有多元的角色。女性不一定結了婚就幸福（這是戲裡想強調的重點），但結了婚也未必不能追求自己的目標呀。符合現實的戲劇應是給觀眾更大的視野和更多的選擇性，而不是非Ａ則Ｂ這種老式的觀念。而加諸主角一個老古板的頑固形象，對菅野美穗來說實在有些可惜啊。

現代版的《朱門恩怨》──宿命１９６９～２０１０
這部戲大大出乎我的意料。原來看到它聳又有力的海報，以為它肯定是個「陰濕」又可怖的復仇戲。女人彼此翻著白眼耍心機（後面說不定有），說起話來鼻孔一逕兒噴氣的那種，但結果並不是。夜王飾演的男主角，是一所世傳大醫院的長公子，但他卻有意往仕途發展。因而雖然有個十年的女友（小池榮子），但一聽長官要幫他做媒，與黨籍大老的女兒聯姻，便興趣勃勃。而我比較意外的是大老女兒，在《交響情人夢》裡演女高音的上原美佐，聽到有人做媒，不像一般劇中抗拒推拖，反而冷靜自然地分析利害得失，看起來真像個家教嚴格的大小姐。
尤其兩人見面後，更像是即將有生意合作的夥伴般，「達成一致的協議」。大小姐裡面有段話說：「我媽從小告訴我，愛情是可以培養的，只要兩人有一致的目標和價值觀，就能得到幸福」。這種自信與遠見，還真不是市井小民所能想像。
而男主角北村一輝，外表帥氣而自然，心中的算計完全不露於形，不像某人一定要目放凶光才能表現出野心。滿意相完親後便對剛完事的女友輕描淡寫地說：「我們結束吧。」真是寫盡富家公子哥的薄情與絕情（一直令我聯想到不久前才剛結婚的某大企業第三代）。
背景所用的探戈音樂，也相當巧妙地點出每個人平靜表面下的起伏思潮，相當出色。我想是它的故事結構和選角，讓觀眾很容易把它當成Ｂ級戲碼，但從第一集看來，說不定會出乎想像的好。
記得「夜光階梯」剛演沒多久，網友柚子便說主角選錯了，應該讓夜王來演才對。
看這部戲時，我不禁大大點頭贊同，但轉念又想，還好夜王沒演夜光，因為劇本的低水平，恐怕就算夜王出馬也救不回來。

不平則鳴２（正義代書）
因為是「浪花金融道」的原著，所以勉強看了一下。再次感覺編劇好壞，真的可以操縱一部戲的生死。從故事的氛圍可以略略嗅聞到原作的氣息，但故事的發展方式，不禁令人懷疑，是不是不懂得寫上乘喜劇，就把它寫成鬧劇呢？感覺很像法律益智節目裡的短劇加長版。混亂而誇張的狀況，讓我不知不覺頭疼起來。卡司也是因素之一，櫻井翔的傻包形象還算ＯＫ，但動不動就出題讓人猜謎是怎麼回事？最可怕的是堀北的角色，為什麼讓個清純可愛的小妹妹，來演這個濃妝、煙槍，還是「Ｘ１」（離過婚）的女子呢？完全不到位呀。另一位中村雅俊大叔，活像剛上完綜藝節目，就來代書事務所兼差的過氣明星，打扮和氣質也跟「浪花」的緒形拳不能比。雖然這戲有很好的法律常識，但實在叫人很難硬吞下去。讓人很想回頭看看當年的經典《正義代書》了。